误判，一直是是现代足球比赛里不可缺少的组成部分，的确，在一场90分钟的高速对抗中，仅仅依靠几名裁判的肉眼去辨识所有那些扑朔的细节是过于苛刻的。越位判罚，出界判罚，球是否越过门线的判罚都能够改变一场比赛、一届大赛的结果，甚至是一个国家、一支球队未来数年发展走势，而国际足联近年来也在绞尽脑汁地想办法去规避这些风险，“门线技术”已经在各大主流联赛和世界大赛中应用，确实解决了很多从前难以判定皮球是否越过门线的“悬案”。

在当前正在举办的年联合会杯足球赛事，足球的发展又迈出了它历史性的一步，“录像裁判技术”被正式引入世界大赛，在昨夜进行的葡萄牙与墨西哥之战中，“里程碑式”的一幕出现了，比赛进行到第21分钟，葡萄牙队佩佩打进一球，正当全队庆祝进球的时候，当值主裁判经录像裁判提示后判定葡萄牙球员在穆蒂尼奥禁区外起球时，纳尼处于越位位置并参与了对皮球的争抢，从中获利，进球无效。

这并不是录像裁判第一次在比赛中对误判做出改正，在今年3月份西班牙对阵法国队的热身赛中，录像裁判就两次对当值主裁判的误判做出修正，先是吹掉了法国队的一粒进球，随后又判定西班牙队的一次疑似越位进球有效。但是本届联合会杯，却是录像裁判首次在国家队级别的正式国际大赛中亮相。而这很可能是在为明年的世界杯打前站，如果效果很好，那么在明年的世界杯上，我们将非常有可能看到电子裁判的身影。

最终这场比赛的结果被定格为2比2，可以说“录像裁判”做出的裁决是非常关键的，葡萄牙队和墨西哥队两支拉丁派为全世界球迷奉献了一场技术含量极高的比赛，墨西哥队面对新科欧洲冠军两度落后两度扳平比分表现的极其顽强。下半时尾声，当葡萄牙队塞德里克进球后，“录像裁判”再度登场，最终在仔细斟酌后并未发现任何疑问，随即判定进球有效，墨西哥队重新开中线球继续比赛。由此我产生了一个疑问，如果真的在今后普遍引入这种技术，会不会出现比赛被屡屡打断，甚至球员、教练一旦有疑问就向裁判去申请由“录像裁判”来进行回看，就像篮球、网球比赛那样，来个类似“鹰眼挑战”，那么足球比赛的流畅性必将会被严重破坏，也希望能有相关的规定来规避这个风险，我们不希望一场足球比赛变得支离破碎。

在晚些进行的智利队和喀麦隆队比赛中，“录像裁判”再次成为主角。智利队巴尔加斯上半时快结束时接到比达尔的直塞挑射破门也被录像裁判提醒主裁判改为无效，而仔细来看这个进球，巴尔加斯接球一瞬间几乎是和喀麦隆队最后一名后卫平行，即使是慢镜头也很难分辨，但是视频裁判却非常坚决，刚刚庆祝过进球的智利队球员显得非常失望。而在全场比赛伤停补时阶段，1球领先的智利队通过反击获得单刀机会，最终经过一番周折由巴尔加斯把球打进，这时我们看到边裁举旗示意进球无效，我感觉喀麦隆队门将当时也放弃了扑救，其实她是有机会化解对方这次进攻的。但是主裁判在通过耳机得到了电子裁判的提示后又吹罚进球有效，折腾了一出令人啼笑皆非的闹剧，也让我预测的智利让平失之交臂。我们知道，足球比赛中，球员进球后的庆祝动作是五花八门的，而这也是一道风景，很多球迷可能不能记得他们所钟爱的球星的每一个进球，但是诸如希勒、巴蒂、罗纳尔多、克洛泽、劳尔、因扎吉、C罗这些巨星“私人订制”的庆祝动作是绝对不会被遗忘的。一旦普遍引入“录像裁判技术”，当球员们进球后还需要等待录像裁判的确认无误后方能判定进球有效，我们很可能将看不到他们第一时间那充满激情的庆祝，这将不失为一种缺憾。还有两点疑问，其一是这两场联合会杯的补时时间都有问题，第一场葡萄牙那场，除去下半时双方各打进一个进球和总共五次换人，确认进球有效的视频回放也至少耽搁了两分钟，最后总的补时时间才给了3分钟；第二场智利这场，边裁补时举的是4分钟，结果主裁判在第3分多钟就吹比赛结束，这在足球比赛中是非常少见的。另外，主裁判的权威在这种情况下被大大削弱，可以说视频裁判掌握着所有进球的“生杀大权”，那么以后主裁判是不是都会偷懒，在所有进球后都等着耳机那边确认完再判罚，这样他们可以推卸掉本该属于他们的责任，而视频裁判今后是否会被各家博彩公司“重点

转载请注明:http://www.qianxuesenwl.com/gmlly/22634.html